简介：　　【摘要】随着我国经济水平逐年提高，人们的物质生活水平也得到了很大的提升，人们的生活方式也发生了很大的转变，随之而来的便是心血管疾病的发病率也呈现出了增长趋势，也加大了心血管护理工作的难度。在临床实践中，对于心血管患者的护理本身就存在很多的风险因素，影响了护理质量的提升。本文主要分析了心血管护理中主要的风险因素，并结合实践提出了相应的风险优化策略，希望可以为患者提供安全性更强的优质护理服务。

简介：

简介：摘要：目的：分析探究心血管内科患者在住院期间常见的感染以及相关控制措施。方法：选取2018年10月—2019年10月期间，在我院心血管内科住院治疗的患者计230例，并根据患者治疗后感染数据与情况，展开心血管内科患者医院感染控制措施的分析。结果：分析中发现心血管内科患者医院感染发生概率为百分之八点六四，主要存在呼吸道感染情况，占据感染人数的百分之七十点八七；胃肠道感染，占到感染人数的百分之一十一点七四；泌尿系统感染，占到感染人数的百分之一十点四三。感染情况的出现与患者在治疗期间是否出现并发症、是否使用预防性抗菌药物、是否存在无侵入性操作、是否使用抗抑酸药物等有关，两组数据的对比分析中发现差异具有统计学意义，即P

简介：摘要：目的 探究心血管内科护理风险因素以及相关防范策略。方法 随机选取我院2020年1月-12月心血管内科收录的78例患者作为研究样本，回顾性患者资料数据，总结心血管内科护理风险发生率以及相关影响因素，在其基础上提出相应的防范对策。结果 78例患者有5例出现护理不良事件，护理不良事件发生率为6.41%，心血管内科护理风险的护理风险因素主要与护理人员因素、患者因素、医院管理因素相关。结论 心血管内科护理风险因素体现在多个方面，临床为了有效确保患者的护理安全性，需要依据护理风险因素针对性的制定防范对策。

简介：摘要:目的:探究心血管内科重症患者护理中应注意的一些风险问题。方法:研究对象选取我院于2019年5月到2021年5月接收的治疗的96例治疗重型心血管神经内科疾病的患者,通过随机划分的方法进行对照组常规护理和观察组护理风险管理，比较护理结果。结果:观察组患者的护理满意度更高且风险事件发生率明显降低，组间差异凸显,P

简介：摘要：目的：对心血管内科常见的护理风险进行分析，并提出对应的防范措施提高护理满意度。方法：实验数据选择2021年至1月至11月进行心血管治疗的82例患者，通过随机分组的方式分为两组，即对照组（常规护理）和观察组（心内科护理隐患风险措施管理）各41例，对比两组患者的护理效果。结果：对照组患者的护理质量明显低于观察组，数据差异对比P＜0.05。结论：通过对心血管护理中存在的风险因素进行分析总结，做出预防措施，可以显著改善护理质量，提高心血管患者的护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨心血管内科护理风险管理及其相应的应对措施。方法 随机取2019年7月-2021年12月我院心血管内科收治98例患者为代表，按照双盲法将其平均分成两组，每组各49例。其中对照组采用常规护理管理，观察组采用护理风险管理，总结护理工作中的风险隐患，并提出应对措施。对两组护理风险发生率、护理满意度进行对比统计。结果 观察组患者护理风险发生率远低于对照组，护理满意度优于对照组，P

简介：摘要：目的分析护理质量安全管理在心血管内科的作用。方法选择我院心血管内科2020～2021年收治的202例患者为研究对象。总结治疗过程中可能遇到的各种因素，并对两组护理过程中可能遇到的各种危险因素进行总结分析。根据不同患者的护理方法进行分组，观察组不选择任何安全护理，对照组选择安全护理。每组101例，两组在一般资料各方面无显著性差异（P>0.05）。结果观察组发生危险事件的概率为35%，对照组为10%（P

简介：摘要：目的：探讨心血管内科临床护理工作的风险因素以及预防。方法：某医院心血管内科于2019年1月—12月开展护理风险管理，在此期间对50例心血管内科患者的护理风险因素进行分析，并开展针对性护理，将其设为观察组；同时将2018年1月—12月未开展护理风险管理前的50例心血管内科患者作为对照组，以护理风险事件发生情况、护理满意度为指标评价2组患者的干预效果。结果：观察组的护理风险事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究在心血管内科患者当中，心理学护理质量为患者所带来治疗效果所带来的影响。方法：将医院在2022年1月-2022年5月间护理的80例心血管内科患者作为研究对样，把这80例患者分为常规组和干预组，随机每组40例，干预组在常规组的基础上对患者进行心理护理干预，以比较两组心血管内科患者的临床治疗效果。结果：通过观察可以发现，常规组有11例有效，25例显效，常规组总有效率为90.00%；干预组有17例有效，21例显效，干预组总有效率为95.00%；干预组总有效率明显高于常规组（x2=5.830,p=0.022）。结论：在心血管内科患者的治疗中，采用心理护理的方式对心血管内科患者的治疗进行干预，可以为临床治疗提供高质量护理，提高临床治疗的实践疗效。

简介：摘要

简介：摘要：目的:探讨优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：本次研究需要选取心血管内科患者，病例数3352例。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=1676例）与对照组（n=1676例），组别不同运用的护理对策不同，对照组患者运用常规护理方式，观察组患者采用优质护理措施，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者症状消失时间、住院时间、环境护理、护理技能、心理支持以及语言交流等。结果：采用优质护理的观察组心血管内科患者，症状消失时间为（4.68±1.36）d，明显低于对照组患者症状消失时间（7.98±1.41）d，两组患者研究数据差异显著（P＜0.05）。结论：优质护理模式运用在心血管内科护理中能减轻患者负面情绪，提高生活质量，适合临床运用推广。

简介：摘要：近十年来,世界各国心血管病死亡率逐年降低。但根据世界贸易组织的统计,因心血管病而导致的死亡率为30%。相反,由于肿瘤、慢性呼吸系统疾患和高血压所造成的总死亡率却只有27%,所以它依然是人类最大的威胁。应当多加注意。而中医是中国传统的,在治疗心血管病方面具有特殊的作用。通过对中药抗心肌缺血、抗心律失常药物的研究,探讨其发展趋势。

简介：摘要：目的：探究分析在心血管内科护理中，采取优质护理所取得的成就。方法：选择医院在2021年1月-2022年1月间收治的50例心血管内科患者，将其划分为两组，观察组患者采取优质护理，对照组实施常规护理干预，对比分析两组患者的护理满意度。结果：观察组患者对护理工作开展的满意度高于对照组，数据间存在的差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗塞的有效心血管内科治疗方案与效果。方法：2021年6月-2022年6月本科接诊急性心肌梗塞病人60名，采取随机双盲法均分2组。试验组采取介入治疗，对照组行常规治疗。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据93.33%，和对照组73.33%相比更高（P＜0.05）。关于不良事件，试验组的发生率3.33%，和对照组23.33%相比更低（P＜0.05）。结论：急性心肌梗塞用介入疗法，疗效确切，不良事件发生率也更低。

简介：摘要：目的：观察优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法：从院心内科收治的接受治疗的患者中随机选择84人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年11月-2022年11月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者随机分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用优质护理的观察组，每组均为42人。结果：观察组多数患者生活质量改善高于统计学差异,SAS综合评分、SDS综合评分低于统计学差异,基本护理消费者满意度高于统计学差异,P

简介：【摘要】目的：研究心血管内科重症患者的护理风险管理。方法：以本院2021年5月~2022年3月收治的68例心血管内科重症患者为研究对象，对照组运用常规管理模式，研究组运用护理风险管理模式，最终对两组患者的护理管理情况进行对比评估。结果：研究组护理质量优于对照组，不良事件发生情况低于对照组（P

简介：[摘要] 目的 观察分析心血管内科护士心电图培训模式及效果。 方法 将2020 年7—2021年8月期间我院心血管内科 (工作时间3-6年)的32名护士作为观察对象，所有护士均进行为期8周的心电图强化培训，将培训前后护士的考核成绩(心电图理论知识、心电图图谱识图分析及考核)以及护士对培训的效果进行评价。 结果 培训后，护士的心电图理论知识考核成绩为（91.32±6.32)分、心电图图谱识图分析及考核为(81.64±3.55)分，均较培训前优异，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的 研究分析心血管内科患者临床表现中存在的糖代谢异常情况。方法 本次实验的研究对象是随机在2020年2月-2022年5月期间我院接诊的心血管内科患者中选择的110例疑似糖代谢异常的患者，为保证实验的可靠性，对参与实验的患者分先后进行空腹血糖检测和葡萄糖耐量试验，通过不同的检测方法得出的检测结果，判断哪种检测方法对患者糖代谢异常检测具有较高的准确率。结果 通过不同检测方法得出的结果获知，其中有40例患者患有糖尿病，并且确诊其临床症状中存在糖代谢异常的问题；剩余的70例患者是非糖尿病患者，但是也确诊了40例糖代谢异常的病患，在此次确诊结果中，有15例患者是通过空腹血糖检测确诊，有25例患者是通过葡萄糖耐量试验，根据数据对比发现，葡萄糖耐量试验检测方法的确诊率高于空腹血糖检测的确诊率，两种检测方法的结果具有明显差异，统计学意义明显（P

简介：摘要:目的:探讨优质护理在心血管内科护理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日～2021年6月1日收治的86例心血管内科患者，随机分为对照组和研究组各43例，对照组采用常规护理干预，研究组在对照组基础上采用优质护理;比较两组护理前后情绪状态［采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)］、生活质量［采用健康调查简表(SF-36)］和护理满意度。结果:护理后，两组SAS、SDS、SF-36评分均优于护理前(P＜0．05)，且研究组优于对照组(P＜0．01);研究组护理满意度高于对照组(P＜0．01)。结论:优质护理有助于改善心血管内科患者护理满意度。