简介：

简介：

简介：摘要目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料，比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成，阴式子宫切除无中转开腹，无膀胱或直肠损伤，手术时间短，术中处血少，术后病率低，住院时间短，肠功能恢复快。结论阴式子宫切除术为较好的术式选择，值得推广。

简介：摘要目的探析阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床效果。方法选取我院2013至2015年行子宫切除术患者70例，其中阴式子宫切除术患者35例为观察组，另外35例为采取经腹子宫切除术患者。治疗后，比较两组患者手术效果情况。结果两组患者手术时间比较无差异，无统计学意义（P>0.05），但平均住院时间、手术出血量、术后并发症发生率、术后镇痛药物使用率、术后排气时间等手术效果比较，行阴式子宫切除的观察组显著优于经腹子宫切除的对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、易恢复、并发症发生率低等有优点，手术前综合评估患者各项手术指征情况，可确保阴式子宫切除术的成功率，进一步提高手术效果和治疗效果，临床应用安全有效，对患者术后生活影响小，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要目的对子宫肌瘤子宫切除术的护理要点进行研究。方法对80例子宫肌瘤子宫切除术患者的护理治疗进行研究，以及整理。结果所有患者均成功进行子宫肌瘤子宫切除手术并成功治愈子宫肌瘤，患者没有生命危险。结论腹式子宫切除术对于患者的创伤程度偏大，另外还必须要强化对患者的心理干预，同时也是确保手术成功的重要措施。

简介：

简介：摘要目的评价阴式子宫切除术与腹式子宫切除术临床效果。方法回顾性分析经腹、经阴子宫全切患者的临床资料，就两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后病率、住院时间进行比较。结果两组均顺利完成手术，治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤，无血肿、大出血等并发症。两组比较，治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优，差异有统计学意义。结论阴式子宫切除术不仅切除了病变，也符合现代美容观念，因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法。

简介：

简介：摘要目的调查腹式子宫肌瘤切除患者术后的护理方式，并对术后护理体会进行总结。方法选择我院2014年4月-2015年4月间43例腹式子宫肌瘤切除术患者，对患者术后护理进行回顾性分析，并调查患者生活质量和患者护理满意度。结果生活质量高的27例，占比例的62.8%；生活质量一般的14例，占比例的32.6%；生活质量差的2例，占比例的4.7%。2.2护理满意度对护理满意的患者37例，满意度一般的患者5例，不满意1例。结论有效的心理护理、环境护理、健康指导能够帮助患者改善不良的生活习惯，提升患者生活质量。

简介：摘要目的比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床应用效果。方法选取2013年2月～2014年2月我院收治的120例子宫切除患者作为本次研究的对象，以患者选择术式的不同分为两组，观察组60例使用阴式子宫切除术，对照组60例使用经腹子宫切除术，对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比评估。结果观察组患者手术时间为（59.2±3.1）min、术中出血量为（98.2±16.8）ml、住院时间为（7.2±0.06）d，对照组患者手术时间为（78.6±8.9）min、术中出血量为（154.8±34.2）ml、住院时间为（13.8±1.2）d；观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率为8.33%，对照组患者术后并发症发生率为40.00%，观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论对于子宫切除患者，使用阴式子宫切除术效果显著优于经腹子宫切除术；阴式子宫切除术能够使患者手术时间得到有效缩短，降低术中出血量及术后并发症发生率；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（ＬＡＶＨ）与开腹全子宫切除术（TAH）的手术效果，探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾分析我院2008年2月至2010年2月ＬＡＶＨ180例（腹腔镜组）与TAH180例（开腹组），比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况。结果两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义（P〉0.05），腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组（P〈0.05）。结论ＬＡＶＨ具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点，腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术，是值得推广的手术方式。

简介：摘要目的探究经腹子宫全切术和阴式子宫切除术的治疗效果。方法选取我院2014年5月~2015年7月收治的158例患者，将其随机分成观察组和对照组，各79例。观察组通过阴式子宫全切术治疗，对照组采取经腹子宫全切术治疗，对比两组患者手术和住院时间、出血量、手术后并发症情况、疼痛评分情况。结果观察组的手术、住院和排气的时间，均明显短于对照组；疼痛评分、出血量、手术后并发症情况进行比较，差异均有统计学的意义，P<0.05。结论阴式子宫全切术的临床效果较佳，同时可降低患者的出血量、并发症情况，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的对比阴式子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术及经腹子宫切除术临床效果。方法搜集我院收治的子宫切除术患者96例，根据子宫切除方式不同分为A组（阴式子宫切除术）、B组（腹腔镜下子宫切除术）、C组（经腹子宫切除术），比较三组的手术效果。结果A组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于B、C两组，而B组的以上指标低于C组，P＜0.05。结论三种不同手术临床路径切除子宫各有利弊，在临床的治疗中应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

简介：摘要目的分析腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床疗效，比较哪种手术对患者伤害最小。方法对2011年2月—2014年2月间收治的50例患者作为本次研究对象，其中采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术的患难25例，采取开腹子宫切除术的患者25例。比较术中出血量、手术时间、术后平均住院日，肛门排气时间及并发症等进行对比分析。结果通过研究对比发现采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术的患者术中出血量非常少，明显低于采取开腹子宫切除术的患者，并且前者并发症少，住院时间短，恢复快。两种手术治疗方法在上述这几个方面存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术，其损伤小，恢复快。

简介：【摘要】目的：探讨经腹及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的效果。方法： 2018年1月到2022年1月期间抽取80例子宫切除术患者进行研究，随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术，对照组采用经腹子宫切除术，观察两组患者的各项指标以及术后并发症。结果：观察组的首次排气时间、首次下床时间以及住院时间均低于对照组（P

简介：摘要目的分析总结阴式子宫切除术后的护理措施，为临床应用提供科学依据。方法回顾分析2013年1月到12月在我院接受阴式子宫切除术的患者病历34例，对护理措施进行总结。结果所有患者的疗效显著，均痊愈出院。结论针对性耐心的护理措施，可以提高阴式子宫切除手术的成功率，减轻患者的疼痛，缩短治疗时间，减少术后并发症的发生率，具有较高的临床价值，值得推广使用。

简介：摘要目的比较分析腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)与阴式子宫切除(VH)的效果。方法选取我院2010年7月至2012年7月收治的120例行子宫切除术的患者，随机将她们分为LAVH组和VH组两组，每组平均60例，比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后并发症等情况。结果和VH组相比，LAVH组患者的手术时间、术后肛门排气时间明显偏长，出血量明显偏少，相比差异具有统计学意义（P<0.05）；但在下床活动时间、术后并发症等方面差异没有统计学意义（P>0.05）。结论LAVH和VH具有相近的手术效果，但是VH只适用于无粘连、子宫小的患者，手术适应症具有明显的受限性，而LAVH具有比VH更为广泛的手术适应症，并且开腹手术的视野较为清晰，值得在临床广为推广.