简介：行政诉讼中的举证责任制度是行政诉讼证据制度中的重要内容，根据行政诉讼法和相关司法解释规定，在行政诉讼中，以被告承担主要举证责任为原则。因此律师作为行政机关的代理人，在行政诉讼庭审中的举证质证时的发挥显得尤为重要。本文分举证和质证两部分，简要谈谈行政机关代理律师在庭审的举证质证中应注意的问题。

简介：我国刑事诉讼法的两次修改中一再规范与完善有关证人出庭的制度规定,但证人出庭率低、证人出庭制度失灵的司法现状却始终未得到有效改观。十八届四中全会后推进的刑事庭审实质化改革为解决这一司法痼疾提供了契机。通过对A市＂庭审实质化＂试点的刑事示范庭案件进行实证分析发现,虽然在试点示范效应下的证人出庭率有显著提高,但出庭证人以控方证人为主,且依然存在关键证人出庭标准模糊、证人询问规则不详、当庭证言采信规则缺失等问题。未来的改革进路不应仅停留在强化证人出庭、提高证人出庭率的单一视角,应在诉讼制度改革的框架之下,以改变案卷笔录中心主义的审判模式及法官印证证明模式为前提要件,进一步明晰证人出庭必要性的审查标准,将司法资源集中于疑难、复杂或有争议的刑事案件的关键证人出庭,确立出庭证言的询问及认证规则,以实现证人出庭效果的最优。

简介：摘要诚实信用原则是《民事诉讼法》规定的民事诉讼活动中基本原则之一，要求诉讼当事人负有向法庭如实陈述的义务，而律师行业因其特殊性，难以保证向法庭进行真实陈述，笔者认为充分考虑律师行业特殊性的情况下，应认为律师虽有真实陈述义务，但并不应苛责律师的庭审陈述完全符合客观事实，律师也不应当仅因为陈述与事实不一致而受处罚。

简介：2011年1月4日，山东省泰安市发生一起特大持枪袭警案。在德州故意杀人后逃窜至泰安的刘建军与哥哥刘鲁民为拒绝民警入户调查，开枪致3名民警死亡，1名民警轻伤，

简介：庭审实质化改革的有限性,部分体现在基层法院案件对象的选择上,将大量适用简易程序的案件作为试点改革对象,违背了改革主要针对重大疑难案件和被告人不认罪案件的要求.按照普通程序审理的案件,也掺杂了较多被告人完全认罪认罚的案件和认罪但有少数争议的案件.根据诉讼程序的动态规律,审判人员的心证会随着一审程序的推进和后续审级的改变而发生变化.但案件事实的认定、法律的适用,一审程序相较二审上诉程序更具优势,合理的诉讼程序运行机制在审级上应以一审为中心.二审上诉案件原则上不属于庭审实质化改革的案件对象,仅在少数情况下可将其纳入实质化的审理范围.未来的庭审实质化改革应更多关注一审案件的法庭调查环节,控辩双方用于证明本方主张的证据资料,必须经过充分调查、辩论后,才能将其作为法院裁决的根据,无特殊原因控辩双方应接受一审法庭调查的结果.

简介：7月11日，江苏省如东县饮泉农村信用合作社(以下简称信用社)将33万元汇票交到如东县人民法院执行法官的手中，至此，这起因“手拉手”借贷，发生在出资人、信用社、用资人之间的存单纠纷经过两审终审而执行完毕。

简介：摘要：

简介：摘要：庭审是诉讼中非常重要的一个阶段，在一定程度上决定着案件审理的质量、效率和效果。近年来，随着人们使用法律武器解决矛盾纠纷意识的提高，导致法院案件数量激增，但是法官人数相对较少。在此背景之下，对于法院来说，设置科学的庭审程序，提高诉讼效率显得尤为重要。本文主要从审判方式改革的概述入手，着重总结实践中我国庭审存在的问题，最后对症下药，提供相应的完善路径，以期改革我国落后的庭审方式，在“案多人少”的前提下，推动我国诉讼制度的发展。

简介：摘要十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。以审判为中心的刑事诉讼制度改革有着三重积极意义一是对侦查中心主义的纠偏，二是对案卷中心主义的矫正，三是对诉讼阶段论的检讨。推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，应当在两个方向上着手首先应当在侦查、审查起诉和审判的关系上实现“以审判为中心”，其中的关键在于抑制案卷移送制度的不良影响，同时为“审判中心主义”发掘出更大的制度空间；其次在审判阶段应当做到“以庭审为中心”，核心要求是保护被告方的对质权。

简介：备受关注的快播案已经判决生效了。本文以快播案一审庭审为研究对象,全方位展示各诉讼参与方的证据表达,指出证据规则在实践中的变形问题,根源在于缺少控制、引导功能的中枢＂芯片＂,个体运用规则时随意性较大。通过深度反思证据法实践、法律传统、可能的探索路径,提出涵化中西、兼具包容精微精神的＂中国芯＂假想,其组成包括本体芯、程控芯、引导芯、扩展芯。

简介：

简介：在最高法院统一的审执分立改革理念下。人民法庭的执行权大多被上收到基层法院的执行机构，人民法庭日益成为基层法院机关外的又一个审判庭。忽视人民法庭大多设置在农村和城乡结合部，其所面向的广大农村社区仍然处于乡土熟人社会的现实，与人民法庭制度设计的初衷和人民法庭的职能定位存在偏差，也与社会及法律活动的分工和专门化发生冲突。从审判与执行的差异性原理中，虽然可以导出执行程序的独立性和专业化要求，但在人民法庭“弱司法化”的特定语境中，可以有程度不同的多种落实样式。人民法庭呼唤一种外部审执合一、内部审执分立的协调模式，以实现审判和执行工作的相互监督、制约和相互支持、配合，提升人民法院整体工作的公信力和群众认同度，实现基层社会治理的优化。

简介：2018年4月侣日下午，重庆市江北区“七五”普法第三期“升学季·放飞梦想，青春与法同行!”学生庭审旁听活动，在重庆市十八中学（观音桥校区）体育馆举行。来自十八中、观音桥中学的1100余名师生，以及3名市人大代表，1名市政协委员到庭旁听了一起寻衅滋事案件审理。

简介：2015年4月8日，恰逢《宫锁连城》开播一周年，备受关注的“琼瑶诉于正侵权案”二审在北京市高级人民法院开庭。庭审现场双方围绕两大争议问题进行交锋。争议一：琼瑶是否是剧本的著作权人？在此前的一审判决书中，北京市三中院认定琼瑶是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。

简介：

简介：在未成年人刑事案件审理过程中，未成年被告人的量刑相对于成年人而言，更具有其特殊性，所涉及到的量刑因素，除法律规定的以外，还涉及到未成年人犯罪的家庭因素、社会因素等，也较成年人更复杂，量刑幅度较成年被告人更不好把握；同时为了有利于挽救失足未成年人，对未成年被告人适用非监禁刑的比例较高。如何在量刑及适用刑罚上更有利于教育挽救未成年被告人，是值得探索和思考的问题。在未成年刑事案件庭审中适用量刑答辩，既必要，也可行。

简介：（本刊讯）最高人民法院12月7日发出《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理的通知》，要求各高级法院在继续坚持对人民检察院抗诉的死刑第二审案件开庭审理的同时，自2006年1月1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理。

简介：防止冤假错案,维护程序公正,实现惩罚犯罪与保障人权的统一,非法证据排除规则的制定,可谓任重道远。无疑,法律的颁布不等于实施。除了刑事法官的价值观念、法律思维、职业习惯的主观因素影响及刑事司法实践的客观因素作用,作为价值性冲突规范,非法证据排除规则的理解、适用仍有其难处。本文以庭审阶段非法证据排除的程序规制为切入点,拟从法解释学的角度,结合本土刑事司法实践特征,以求进一步明晰非法证据排除规则的运用,从而更为有效地实施排除规则。

简介：以中国裁判文书网相关裁判文书为例进行分析，我国专家辅助人适用率极低，且适用状况较为混乱，反映出专家辅助人诉讼地位模糊，聘请、出庭申请及申请决定权不明确，专家辅助人意见效力缺乏规定等制度问题。以审判为中心诉讼制度改革背景下，应从专家辅助人的诉讼地位、资质、申请主体、申请的决定和意见的效力等方面对该制度进行完善。

简介：在当前推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下，法院审委会的命运再-次徘徊在了迷途：往来于行政和诉讼的边界，穿梭在规范和事实之间，相较于判审不分、权责不清等问题，审委会如何讨论案件更值得关注与研究，其改良应置于庭审中心主义改革背景下，增强司法亲历性、强化庭审功能，坚持让行政归行政，让司法归司法的理念，构建让职权表决、让诉权表意的案件决断机制，以及创新建立起让事实归事实、让法律归法律的可分诉讼制度，有效解决审委会运行的现实性弊端.