简介：人大代表旁听法院庭审对于推动人民法院、人民检察院规范执法行为，促进司法公正无疑会起到积极作用。与此同时，对于人大代表来说，也有诸多有益的收获。

简介：摘要：我们发现在具体的实际审判过程中存在着很多的问题需要我们解决。这些问题出现在庭审的结构，内容，功能甚至理念方面。本文针对民事审判庭审实质化问题展开了深入的探讨，对于存在的问题进行了剖析，并且针对相应的问题提出了对策和改进建议，希望能够为相关研究提供借鉴。

简介：我国刑事庭审实质化改革之路面临着许多问题和考验,一方面,应当明确庭审实质化的内涵,厘清审、辩、控三方职能的虚实问题,另一方面,在当前的诉讼体制改革背景下探讨新的审、辩、控职能的纵横关系。本文以规范分析法和实证分析法对刑事庭审中审、辩、控职能存在的问题进行了价值分析辩证分析,从应然和实然两个层面深入分析在刑事庭审实质化下审、辩、控职能纵横关系实效化的必然性,最终从制度设计及具体操作两个层面对＂审＂如何使＂辩＂＂控＂职能产生有效对抗提出了具体的完善建议。

简介：即检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人以及合议庭"当庭认证",公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,　　法官审问被告人是近代以来职权主义刑事庭审中证据调查的基础

简介：人民代表人民选,人民代表为人民。人大代表在推进民主和法制建设中,具有不可替代的作用。特别是在维护司法公正方面,人大代表可以充分反映社情民意,实行民主监督。把人大代表旁听庭审作为一项制度坚持下去,可以让人大代表名正言顺地参与监督,有效地防止和减少法院的误判、错判,在切实维护社会稳定、切实维护人权方面

简介：即检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人以及合议庭"当庭认证",公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,这些新问题突出表现在检察院"依法隐瞒证据"、公诉人强制讯问被告人和合议庭"当庭认证"三个方面

简介：公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,　　法官审问被告人是近代以来职权主义刑事庭审中证据调查的基础,由于公诉人讯问被告人承袭了原来审判人员审问被告人程序的强制性

简介：最高人民法院院长曹建明9月12日对记者谈到，“媒体不得超越司法程序预测审判结果、发表评论或结论性意见”。此事在新闻界引起了波澜，发表了一些批评性评论。读了这些评论，我感到惊讶，因为传媒对于报道庭审的新闻职业规范显然很陌生，同时，对于他们由于无知者无畏而产生的“理直气壮”，也感到悲哀。

简介：＂北京市通州区人民法院刑事审判第一庭现在开庭。＂话音刚落,赵程宇法官的法槌也轻轻落下,不同于在院里开庭时清脆响亮的敲槌声,今天的落槌声轻柔得像怕惊扰到熟睡的孩子。经过大量周密的准备工作,一起特殊案件的审理终于拉开帷幕。2018年7月19日上午,带着法槌、法袍,拎着沉甸甸的卷宗、笔记本电脑,扛着摄像机、照相机.

简介：近日，由桂平市检察院提起公诉的该市下湾镇村建站站长钟曙祥与8村12名村千部受贿窝案开庭，全市各乡镇150多名分管危房改造的领导、村建站站长、村干部代表现场旁听，零距离接受职务犯罪预防警示教育。钟曙祥在任下湾镇村建站站长期间，与该镇双福村、下湾村、贝团村等12名村支书、主任等村千部．以收取“活动经费”的名义，

简介：在法庭审判中，诉讼各方参与人虽然所处的地位不平等，在权力分配上不均等。却都或多或少地采用冗余信息这一语用策略，以实现自身的交际目的。冗余信息这一语用策略是在目的原则的指导下，为了满足特定的交际需求，达到自己的交际目的，说话人进行语言选择的结果。因此，冗余信息语言策略对法庭参与各方如何更好地利用自己的优势、如何有效地维护自己的权益、为自己辩护等方面具有一定的指导作用。

简介：公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,由于公诉人讯问被告人承袭了原来审判人员审问被告人程序的强制性,这些新问题突出表现在检察院"依法隐瞒证据"、公诉人强制讯问被告人和合议庭"当庭认证"三个方面

简介：<正>明眼人一看便知,这是要对直播庭审说三道四了。目前全国已有40多家地方电视台开办了直播庭审节目,范围不可谓不广。而中央电视台1998年7月11日直播“1998中国电影第一大案”,更是给予这一做法一次重量级的肯定。各类媒体对此亦是好评如潮。诚然,直播庭审既是一次极佳的普法教育活动,也是一种极好的法制宣传方式,其

简介：海南省海口市中级人民法院积极推进司法公开，将科技法庭建设与互联网新媒体结合，通过微博进行庭审视频直播，网友们打开海口中院新浪微博，点击“司法公开”板块，即可实时收看庭审全过程。4月13日上午，海口中院公开审理上诉人李某涉嫌受贿一案，采用新浪微博新技术，将案件的庭审直播过程可视化。案件庭审现场共有六个摄像头从不同角度进行拍摄，通过两块大屏幕、六个分镜头将法官的言行、庭审的环节实时收录并同步上传至新浪微博客户端。此次庭审直播吸引了众多网友关注，至庭审结束，2400名网友在线观看了直播；海口中院官微的粉丝由直播前的2．9万名增加到3．3万名。

简介：在高度重视人权保障的国际环境下,随着我国以审判为中心的诉讼制度改革不断推进,人权保障理念已经逐步渗透于我国的法律体系之中。在庭审阶段,我国先后确立了“统一审判原则”“上诉不加刑”等一系列被告人人权保障机制,然而,在司法实践中,庭审现场还出现被告人“地位低”“辩护难”“质证难”“排非难”诸多问题。文章通过分析上述问题产生的原因,积极寻求解决方案及完善路径。

简介：刑事诉讼庭审前协商程序是指，在刑事案件开庭审判前，由审判人员组织控、辩双方进行协商，以明确特定案件的争议焦点，从而保障准确、及时地查明案件事实和正确适用法律。文章论述了增设刑事诉讼庭审前协商程序的必要性与可行性。

简介：

简介：（3）对于庭审前准备程序中进行证据保全的法官是否可以参与法庭审判,我国刑事诉讼法在庭审准备程序中却并未规定证据保全的具体程序,而且其庭审前程序也相应设置了将证人出庭落到实处和其他有关进行证据准备的程序

简介：庭审实质化是以审判为中心诉讼制度改革的本质要求,实现庭审实质化必须完善量刑程序.我国量刑程序存在“重定罪轻量刑”的传统法律思维、法官自由裁量权过大、检察机关对法院量刑裁决具有较大影响力、未充分体现刑事辩护的价值等问题.需要将定罪量刑程序予以有效区分,对于被告人不认罪的案件确立完全独立的量刑程序.在法庭审理过程中拓宽量刑信息收集的渠道、用证据增强说明力,吸收被害人对量刑过程的参与、尽可能还原案件真相才能切实改变庭审虚化现象以期真正实现庭审实质化.

简介：我国刑事诉讼法规定的庭审案件事实认定的顺序与侦查程序的证据调查顺序基本一致，均以被追诉人（犯罪嫌疑人、被告人）的口供作为开端，“口供作为证据之王”仍被淋漓尽致地体现出来，在一定程度上背离了审判中立的基本要求以及证据认知的基本规律，使案件事实的认定易于出现偏差，甚至影响到案件事实认定的准确性。我国刑事诉讼法的修改应当革除以上弊端，调整被告人口供在事实认定中的顺序，提升其他证据在案件事实认定中的位次，构建具有层次结构的案件事实认定的证据调查体系，使案件事实认定程序符合证据的认知规律，也符合案件事实被“证明”、“解读”和“串联”不断递进的逻辑思维顺序，从而提高案件事实认定的准确率。