简介：摘要：目的：分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前，于妇科中选取80例患者作为实验研究对象，其均被确诊为妇科类疾病，入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组（n=40，实施常规护理管理）、观察组（n=40，在常规护理管理基础上增加持续质量改进），并使用不同护理管理措施，对比其在风险管理中的应用效果。结果：观察组中未出现护理风险事件，对照组出现5例护理风险事件，护理风险事件发生率分别为0、12.5%，观察组护理风险更低，（P＜0.05）。其次，观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高，（P＜0.05）。结论:通过开展针对性的持续质量改进，对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。

简介：摘要：目的：分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法：80例子宫肌瘤患者采用摸球法分组，对照组40例给予常规护理，观察组中40给予护理质量持续改进措施，分析护理工作质量评分和护理满意度。结果：观察组基础护理、安全护理、病房管理、消毒隔离、护理文书评分以及护理满意度均高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法：80例子宫肌瘤患者采用摸球法分组，对照组40例给予常规护理，观察组中40给予护理质量持续改进措施，分析护理工作质量评分和护理满意度。结果：观察组基础护理、安全护理、病房管理、消毒隔离、护理文书评分以及护理满意度均高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究骨科专科护理质量管理在持续质量改进中的效果。方法：选取本院收治的骨科患者60人，平均分为实验组和对照组，实验组实行持续质量改进管理，对照组实行常规护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：两组骨科患者接受不同护理管理措施之后，风险防控意识评分对比存在显著统计学差异。结论临床中对于骨科护理管理工作中应用分层级管理措施效果明显，能够显著提升临床骨科护理质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要 目的：探究持续质量改进措施在医院卫生管理中的应用分析。方法：选择本院100例患者进行分组护理，对照组进行常规卫生管理，实验组进行持续质量改进措施干预，观察两组的临床数据。 结果：实验组的卫生满意度高于对照组（P＜0.05），且不良卫生事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在医院卫生管理中进行持续质量改进措施可有效降低不良卫生事件发生率。

简介：【摘要】目的：分析将持续改进护理质量考核措施应用到护理管理工作中对提高护理质量的影响。方法：本次研究中选取的80例患者均为我院接收并予以提供护理服务的人员，按照随机数字表法分组，对照组40例，予以常规护理；观察组40例，在持续改进护理质量考核下开展护理工作。对两组护理质量进行评估。结果：观察组护理质量评分明显高于对照组，且各项评分均有组间差异性，P＜0.05。结论：持续改进护理质量考核的应用可使得整体护理质量提升。

简介：摘要：探讨持续质量改进在儿科护理质量管理中的应用成效。方法：选取我院儿科住院部于2020年6月～2022年3月收治的120例患儿为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组各60例。对照组应用常规基础护理管理，实验组在此基础上根据患儿病情变化持续调整护理管理方案，实施持续质量改进，对护理人员进行护理知识与技能考核，并对两组患儿的护理效果进行回顾性比较。结果：实施持续质量改进后，护理人员的护理知识掌握程度和技能明显提高（Ｐ＜０．０５），实验组患儿的住院时间较对照组明显减少（Ｐ＜０．０５），且实验组患儿的疗效显著优于对照组（Ｐ＜０．０５），家属对护理的满意度高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论：在儿科护理质量管理中实施持续质量改进成效显著，能够提高护理人员的护理效率和护理质量。

简介：    【摘要】目的 分析持续质量改进在压疮护理管理中的应用。方法 选取2020-2021年我院收治的长期卧床患者120例，分为对照组和实验组。前者实行常规的护理管理，后者实行压疮护理管理，然后将两组患者的压疮护理质量、护理满意度进行对比。结果 实验组患者的压疮护理质量和护理满意度都更高，差异存在统计学的意义（P

简介：【摘要】目的：探讨护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法：将2020年02月-2021年03月本院收治的82例子宫肌瘤患者随机分为对照组（n=41）和观察组（n=41），对照组予以常规护理，观察组予以护理质量持续改进干预，比较两组康复效果及护理满意度。结果：观察组离床时间 、胃肠道功能恢复时间、住院时间较对照组明显缩短（P＜0.05）；观察组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤患者的护理中应用护理质量持续改进方案，可有效促进患者预后恢复，并提升其对护理的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：分析研究持续质量改进模式在眼科护理管理中的应用效果。方法：从我院眼科收治的患者中随机选择80人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年12月-2022年12月之间，并按照护理方式的不同，将这些患者平均分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用持续质量改进模式的实验组，每组均为40人。结果：将两组患者的护理满意度进行对比分析，实验组明显高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 探究子宫肌瘤患者中实施护理质量持续改进临床效果观察。方法 选取2020年2月-2022年1月本院收治的66例子宫肌瘤患者，以随机抽签法分组，各33例。对照组实施常规护理，观察组实施护理质量持续改进方式。对比护理质量。结果 观察组护理质量高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探讨子宫肌瘤护理中应用护理质量持续改进的效果。方法 选取2021.5~2022.5期间我院收治的60例子宫肌瘤患者，按照抽签法分为2组，对照组实施常规护理，研究组在常规护理基础上实施护理质量持续改进，观察两组护理质量和护理满意度。结果 与对照组相比，研究组护理质量评分、护理满意度评分均更高（P＜0.05）。结论 将护理质量持续改进应用于子宫肌瘤护理中效果显著，可有效提升护理质量、护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨并分析护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的临床效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60例子宫肌瘤患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，研究组子宫肌瘤患者采取护理质量持续改进模式，对照组患者采取常规护理模式。结果：研究组子宫肌瘤患者的临床护理总有效率（96.67%）显著高于对照组患者（73.33%），差异显著。结论：将护理质量持续改进应用于子宫肌瘤患者的护理中，临床护理效果显著，能够有效促进患者的恢复，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在普外科护理管理期间实施持续质量改进的意义。方法：选择入院观察的68例普外科患者进行分析，样本收取在2021年4月-2023年4月，计算机分组后各占34例患者，实验组经持续质量改进护理管理，对照组经常规管，比较组间护理质量以及患者的满意度等数据。结果：护理质量以及护理满意度比较存在较为明显的差异性，均以实验组较优，P＜0.05结论：对普外科患者实施持续质量改进的护理管理有利于提升科室的护理质量，保证患者的护理满意度，减少科室患者不良并发症的发生。

简介：摘要：目的：探究产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。方法：选取在我院就诊的产妇200例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组在对照组基础上应用产科护理敏感指标。统计两组的护理敏感事件发生率以及护理质量。结果：观察组患者的产科护理敏感事件发生率以及护理质量等各项临床指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的 分析在子宫肌瘤护理中应用护理质量持续改进模式的临床价值。方法 整群抽样80例子宫肌瘤确诊患者，筛选时间为2020年11月-2022年11月，平均、随机抽签分为常规组（40例，基础性护理措施）、改进组（40例，应用持续质量改进），比较两组患者术后临床指标及护理质量，分析效果。结果 相较于常规组，改进组各项临床时间指标更短，P

简介：【摘要】目的：探讨护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的效果。方法：选择我院2022年1月至2022年12月收治的子宫肌瘤患者60名，分成两组，对照组30人，观察组30人，对比两组的生活质量、护理质量、护理满意率。结果：观察组的生活质量评分、护理质量、护理满意率均高于对照组，P＜0.05。结论：护理质量持续改进可以提高护理质量，改善患者生活水平，值得推广。

简介：摘要：目的   观察对消化内科医护管理中，应用了持续性质量改善的临床疗效评估方法。研发人员选择了2020年1月－2021年1月在某医院消化内科收治的60例病患开展研究与分析，并根据随机原理将全部病患平均分为二组，其中研发组和参考组各为30人。将常规管理改革应用于参考组疾病的管理中，将持续性管理改善应用于研发组病患的治疗中，进而对二组病患的医护量、护士满意度等指数开展了对比分析。调查结果表明，研发组病患比参考组的医护量相较而言更低，差距更具统计分析价值(P

简介：摘要 目的 研究持续质量改进在风湿免疫科护理安全中的价值。方法 选择我院风湿免疫科患者130例，随机分为对照组和观察组，每组65例，对照组采用常规护理，观察组采用持续质量改进安全护理，对比两组护理安全性。结果 观察组护理质量高于对照组；观察组护理不良事件发生率低于对照组。结论 在风湿免疫科室应用持续质量改进安全护理方式，可有效降低不良事件发生情况，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：具有针对性分析的中医骨科康复技术在管理质量持续改进中的具体应用。方法：本次研究选取2020年3月-2022年3月骨科收治的72例患者作为本次研究工作的对象，将研究对象分为2组，各组为36例，分别为观察组与对照组。对于对照组采用西医管理及康复措施，观察组采用中医康复治疗模式。结果：观察组的整体管理水平、患者满意度、临床恢复情况以及药物不良指标等均高于对照组（p